YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14420
KARAR NO : 2014/14108
KARAR TARİHİ : 15.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/274493
MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2010
NUMARASI : 2008/905 (E) ve 2010/947 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
 Ancak;
 1- Sanığın polis tarafından yakalanmasından sonra çaldığı halıları Lüleburgaz’da bulunan evinde olduğunu söyleyip müştekiye iadesini sağladığının 12.02.2008 tarihli tutanak içeriğinden anlaşılması karşısında; yerinde olmayan gerekçe 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılırken artırımın en fazla 1/3 oranında olabileceği gözetilmeden 1/2 oranı üzerinden artırım yapılması ve sonuçta fazla cezaya hükmedilmesi,
3- Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan halıların iade edilmesi nedeniyle mağdurun maddi olarak zararının bulunmadığının ve adli sicil kaydından sanığın suç tarihinden önce kasıtlı bir suç işlemediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle şartları oluşmadığından bahisle, dosya kapsamına uymayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. C..’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.