YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14408
KARAR NO : 2014/15149
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/273517
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2011
NUMARASI : 2010/1021 (E) ve 2011/539 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen kararda, 7 günlük temyiz süresinin tefhim ve tebliğden başlayacağı belirtilerek, sürenin başlangıcı konusunda sanığın yanıltılmış olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın duruşmada bulunmayan müdafii tarafından tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içinde yapılan temyizin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. 
Ancak; 
Hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra, sanığı kontrol amaçlı yakalayan polisten kaçması ve kovalamaca sonucu yakalanması üzerine aracında yapılan aramada bulunan suça konu malzemeyi çaldıkları yeri söyleyip henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadesini sağlaması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. E.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.