YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13956
KARAR NO : 2014/16301
KARAR TARİHİ : 06.05.2014
Tebliğname No : 2 – 2012/123467
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2011/86 (E) ve 2011/531 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, çaldığı cüzdanın yerini göstererek mağdura tam ve eksiksiz olarak iadesini sağladığı, duruşma tutanaklarına her hangi bir olumsuz davranışı yansıtılmadığı gibi lehine 5237 sayılı TCK nın 62. maddesinin tatbik edildiği, 28.11.2011 tarihli Sosyal İnceleme Raporunun sonuç kısmında “her hangi bir madde kullanma alışkanlığı bulunmayan çocuğun, evden kaçma davranışı sergilemediği, ailesi ile birlikte yaşayıp ihtiyaçları ailesi tarafından karşılanan çocuğun, bundan sonra da suç unsuru davranışları sergileme riskinin düşük olacağının değerlendirildiği” yolundaki uzman görüşü de dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; şikayetçi olmayan mağdurun zararının giderilmiş olduğu da değerlendirilip denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde tartışılarak, anılan Kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, “suç işlemekten çekineceği yönünde kanaat gelmediğinden” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına hükmedilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin, 31. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61. maddesine aykırılık meydana getirilmesi,
3-Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 18,00 TL davetiye giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 6.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.