YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13918
KARAR NO : 2014/16369
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/91543
MAHKEMESİ : Ankara 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2012
NUMARASI : 2011/219 (E) ve 2012/20 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin, hırsızlık suçunun yanında konut dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturduğu anlaşılmakla, anılan suç nedeniyle zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun suçu ikrar ederek, suça konu paranın bir kısmının kovuşturma başlamadan iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; TCK’nın 168/son maddesi gereğince müştekiye, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk H.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.