YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1386
KARAR NO : 2014/7308
KARAR TARİHİ : 03.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/72780
MAHKEMESİ : Şile Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2009
NUMARASI : 2008/15 (E) ve 2009/119 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, önce müştekinin evinden para ve cep telefonu çaldığı, bu esnada haksız ele geçirdiği oto anahtarı ile müştekinin aracını da çaldığı anlaşıldığından eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Müştekinin gündüz 06.00 sıralarında uyandığında hırsızlık olayını fark etmesi karşısında, atılı suçların geceleyin işlendiğine dair deliller gösterilip açıklanmadan sanık hakkında TCK’nın 116/4 ve 143. maddeleri uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,
4–5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili olarak uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. M..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.