YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13269
KARAR NO : 2014/24745
KARAR TARİHİ : 09.09.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/116161
MAHKEMESİ : Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2009/410 (E) ve 2012/83 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık A.. E.. tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar İ.. K.. ve O.. E..’in yüklenen suçları işlediğine ilişkin diğer sanık A.. E..’nun suç atma niteliğinde kalan anlatımları dışında, mahkumiyetlerine yeterli kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
2-Eylem saatini tam olarak bilmeyen müştekinin bildirdiği zaman aralığında gündüz vaktine rastlayan zaman diliminin de yer aldığı gibi sanıkların da suç zamanı konusunda bilgi vermemiş olması karşısında; suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK 143. maddesi gereğince uygulama yapılmış olması,
3-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş olması,
4-Kabule göre de;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunu birlikte işledikleri kabul edilen sanıklar İ.. K.. ve O.. E.. hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. E.. müdafinin , sanıklar İ.. K.. ve O.. E..’in ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.