YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1289
KARAR NO : 2014/10884
KARAR TARİHİ : 24.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek, suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar …, ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık … tarafından sanıklar …’un …’a satılmak amacıyla verilen altınların, niteliği ve miktarı, sanık …’ın yaşı ve konumu itibariyle suç eşyası olduğunun bilinmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gözetildiğinde, sanıklar … ve …’a yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
2-Sanık …’ın, yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin diğer sanık …’ın kovuşturma aşamasında geri aldığı soruşturma aşamasındaki suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık … hakkında verilen Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2005 tarih 2004/172 esas 2005/44 karar sayılı ilamı ile 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin 22.04.2005 tarihinde kesinleştiği ve 20.06.2006 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla, sanığın 3 ayı aşan mahkumiyeti bulunduğu gözetilmeksizin TCK’nın 51. madde uyarınca cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal eden sanık … hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafileri ile katılan … vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.