YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12820
KARAR NO : 2014/16070
KARAR TARİHİ : 05.05.2014
Tebliğname No : 2 – 2012/119062
MAHKEMESİ : Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2010/102 (E) ve 2012/29 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Kabule göre de;
1-05.11.2010 tarihli tutanak ve aynı tarihli teslim tesellüm belgesi içerikleri ile suça sürüklenen çocuğun savunmaları, tanık F.. T..’nın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, mağdura ait güvercinleri suça sürüklenen çocuğun rızası ile mi yoksa jandarma tarafından yapılan arama sonucu mu bulunarak müştekiye teslim edildiğinin araştırılıp kısmi iadenin bulunduğunun tespiti halinde TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; konut dokunulmazlığını bozma suçundan müştekinin zararının bulunmadığı da değerlendirilip denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde tartışılarak, anılan Kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, “müştekinin zararının karşılandığına dair dosyaya yansıyan bilgi ya da belgenin mevcut olmadığı hususları nazara alındığında; 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/6 maddesindeki şartlarının oluşmadığı” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına hükmedilmesi,
3-Birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyecekleri gözetilmeyerek 5275 sayılı CGTİHK’nın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk K.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca konut dokunulmnazlığını bozma suçu yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.