YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12677
KARAR NO : 2014/22227
KARAR TARİHİ : 24.06.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/108157
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2012
NUMARASI : 2012/80 (E) ve 2012/207 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Düzenlenen 28.01.2012 tarihli olay tutanağı ve sanık savunmasına göre; sanığın suçunu ikrar edip, mağdurun işyerinden çaldığı suça konu eşyayı sakladığı evini göstererek, iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. A..’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.