YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1217
KARAR NO : 2014/5167
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/57366
MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2010
NUMARASI : 2009/42 (E) ve 2010/62 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde temyize konu olmayan arkadaşı ile önceden aldıkları karar doğrultusunda, yaptıkları işbölümü gereği suça doğrudan katıldığı halde TCK’nın 37/1. maddesi yerine 39/1-c. maddesinin uygulandığının belirtilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK’nın 39/1-c. maddesinin uygulanması istenildiği halde CMK’nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan cezada indirim de yapılmaması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S..’nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.