Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2013/12052 E. 2014/16121 K. 05.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12052
KARAR NO : 2014/16121
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/252427
MAHKEMESİ : Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2011
NUMARASI : 2010/139 (E) ve 2011/175 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kapıları açık ve kontak anahtarı üzerinde bırakılan aracın çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK’nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması,
2-Suçun işleniş biçimi, suça konu çalınan eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
3-Suç tarihinde suçun işlendiği Elmadağ İlçesinde güneşin saat 20:01’de battığı, müştekinin beyanlarından suçun saat 18:30-23:30 arasında işlendiğinin anlaşıldığı, suç saatine ilişkin başka bir belirlemenin de yapılamadığı ve bu nedenle suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olmadığı halde TCK’nın 143/1. maddesi gereğince uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık V.. K.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 05.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.