YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11937
KARAR NO : 2014/9028
KARAR TARİHİ : 13.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/228517
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2011
NUMARASI : 2011/41 (E) ve 2011/216 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda değişmeyen savunmalarında kendisinin cep telefonu alım satım işi ile uğraştığını, suça konu telefonun kendisine satılmak amacıyla getirilmiş olabileceğini, deneme amaçlı olarak ta telefonu kendi hattı ile kullanmış olabileceğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, tanık E.. U..’ın mahkemece tespit edilen beyanında suça konu telefonu sanıktan satın aldığını açık olarak ifade etmesi, dosya kapsamında bulunan Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/571 esas sayılı dosyasına ilişkin gerekçeli karar sureti ile Manisa Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/62 esas sayılı dosyasına ilişkin gerekçeli karar suretinin incelendiğinde her iki dosyada da “sanığın ikinci el telefon alım satım işi ile uğraştığının“ kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının aksinin ispat edilemediği ve isnat edilen suçları işlediğine dair somut delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin TCK’nın 165/1. madde ve fıkrası bağlamında tartışma ve değerlendirme konusu yapılması gerekirken, yazılı biçimde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. K..’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.