YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11765
KARAR NO : 2014/9717
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Savcılığında alınan 13.07.2010 tarihli ifadesinde, arkadaşı olan suça sürüklenen çocuk …’in suça konu cep telefonunun kendisine ait olduğunu ve paraya ihtiyacı olması sebebiyle satmak istediğini söylemesi üzerine 150 TL’ye satın aldığını, 30 TL’sini verdiğini, geri kalanını veremeyince telefonu suça sürüklenen çocuk …’a geri verdiğini, mahkemede alınan 23.02.2011 tarihli savunmasında ise, suça sürüklenen çocuk …’ın kendisine, cep telefonunu internet kafede bulduğunu söylediğini, satın almak isteyince önce 150 TL’ye anlaştıklarını, ancak fiyatın çok olduğunu söyleyince daha sonra 60 TL’ye anlaştıklarını, 30 TL’sini verdiğini, C.Savcılığı tarafından telefonun çalıntı olduğunu öğrenince korkup, telefonu kırdığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki çelişkili savunmaları ile telefonun çalıntı olduğunu öğrenmesine rağmen kırdığı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
Yaş küçüklüğü nedeniyle 5275 sayılı CGİHK’nın 106/4 maddesi gereğince adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından suça sürüklenen çocuk hakkında “ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilmesine” ilişkin ibarenin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.