YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11669
KARAR NO : 2014/13383
KARAR TARİHİ : 09.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/234226
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2011
NUMARASI : 2010/1338 (E) ve 2011/360 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar U.. B.. ve R.. U.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal eden sanıklar hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. B.. müdafii ve sanık R.. U.‘nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerine ‘‘53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3.maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık H.. U.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.11.2011 tarih ve 2011/732 esas sayılı yazısı ve ekinde bulunan aynı mahkemenin 2011/732 esas, 2011/1029 karar sayılı, sanık G.. E..hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine dair aslının aynıdır tasdikli karar sureti incelendiğinde; yargılamaya konu suçları işleyen ve bu suçlardan mahkumiyetine karar verilen sanığın gerçekte H.. U.. değil, H.. U.. kimliğini kullanan G.. E.. olduğu, sanığın olaydan sonra yakalandığında H.. U.. isimli kişinin kimliğini beyan ederek bu kimlik bilgileri altında yargılandığı ve yapılan yargılama neticesinde de yüklenen suçlardan mahkum edildiği ,ancak dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmesinden sonra sanığın gerçek kimliğinin tespit edilerek 22.06.2011 tarihinde bu kez gerçek kimliği olan G.. E.. adına iddianame düzenlenerek yargılama yapıldığı , 14.10.2011 tarihli karar ile de sanığın yüklenen suçlardan mahkum edildiği, karar içeriğinde de sanığın H.. U.. kimliği ile yargılanıp mahkum edildiği 2010/1338 esas sayılı, halen Yargıtay’da temyiz aşamasında bulunan iş bu dava dosyasında değerlendirilmek üzere karar suretinin gönderilmesine karar verildiği anlaşıldığından; sanığın gerçek kimlik bilgilerinin araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. U..’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.