YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11640
KARAR NO : 2014/5031
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/232471
MAHKEMESİ : İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 22/02/2011
NUMARASI : 2008/220 (E) ve 2011/218 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Başka suçlardan dolayı şüphe üzerine sanık F.. H..’ın evinde yapılan aramada, diğer sanık F.. K..’nin de bulunduğu, ardından F.. K..’nin evinde arama yapıldığı, sanıkların evlerinde ele geçirilen kitap ve dvd’lerin, kolluk aşamasında alınan ifadelerinde sanıkların ikrarı üzerine henüz müracaatı olmayan mağdura kısmen iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar F.. H.. ile F.. K..’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.