YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11598
KARAR NO : 2014/8068
KARAR TARİHİ : 10.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/219191
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2010
NUMARASI : 2008/1965 (E) ve 2010/1887 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Duruşmada şikayetçinin zararını ödeyeceğini beyan eden sanığın, temyiz dilekçesinde de cezaevindeyken zararı karşılamak için şikayetçinin evine ailesini gönderdiğini ancak ailesinin şikayetçiye ulaşamadığını bu nedenle zararı karşılayamadığını beyan etmesi karşısında, mahkemece makul bir süre tanınarak sanığın zararı ödeyip ödemeyeceğinin beklenmesi, müştekiye ulaşılamadığı takdirde tevdi mahalli belirlenmesi ve ödemenin yaptırılması gerektiği halde hatalı uygulama ile yazılı şekilde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. B..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.