YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11517
KARAR NO : 2014/7264
KARAR TARİHİ : 03.03.2014
Tebliğname No : 6 – 2011/220101
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2011
NUMARASI : 2010/4 (E) ve 2011/9 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay ve yakalama tutanağının içeriğine, suça sürüklenen çocuğun savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; dur ihtarına uymayarak kaçan bir kişi tarafından terk edilen araçla ilgili yapılan soruşturma kapsamında izlenen kamera görüntülerinden şikayetçiye ait aracı çalan kişilerden birinin suça sürüklenen çocuk olduğunun 14. 06.2007 tarihli tutanak içeriğinde belirtilmiş olması karşısında, bu hususun kovuşturma aşamasında açıklığa kavuşturulmadığı gibi hazırlıkta ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen Ferhat ve Önder’in aşamalardaki beyanlarında çelişki bulunduğu halde bu çelişkinin de sağlıklı bir şekilde giderilmediği, ayrıca tanıkların hazırlıktaki beyanlarında yaşı büyük olduğu için dosyası ayrılan ve hakkında dava açılan Murat Demir’in çalınan araçla birlikte yanlarına geldiği şeklindeki beyanları karşısında, M.D.. ile ilgili dava dosyasının bir örneğinin dosya içerisine konulmadığı ve hazırlıkta bilgisine başvurulan M.. D..’in kovuşturma aşamasında dinlenmediği anlaşıldığından;
a) Tanıkların aşamalarda değişen beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması,
b) İzlenen kamera görüntülerinin şikayetçinin de bulunduğu duruşmada izlettirilerek görüntülerde yer alan kişilerden birinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının, gerekirse bilirkişi raporu alınarak kim olduğunun tespiti, kamera görüntüleri elde edilemediği takdirde bu kayıtları izleyip incelediğini beyan eden müştekiye görüntülerdeki kişinin kim olduğunun sorularak bu hususun açıklığa kavuşturulması,
c) Soruşturması ayrı yürütülen ve hakkında dava açılan M. D.. ile ilgili dava sonucunun araştırılarak dava dosyasının bir örneğinin getirtilerek bu dosya içine konması,
d) Soruşturma aşamasında dinlenen ancak kovuşturma aşamasında dinlenmeyen M.. D..’in de tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak olay günü M. D..’le çalıntı araca binip binmediği ve olay günü neler yaşandığı konusunda bilgi ve görgüsüne başvurulması, sonuca göre tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun hukuksal durumu hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk T.. K..’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; 03/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.