Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2013/11372 E. 2014/9516 K. 17.03.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11372
KARAR NO : 2014/9516
KARAR TARİHİ : 17.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/227633
MAHKEMESİ : İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2010
NUMARASI : 2010/167 (E) ve 2010/602 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık A.. Ü.. tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık C.. S..’in olay günü, sanık A.. Ü..’nün kendisine gözcülük yaptığı sırada mağdura ait kamyonetin açık kasasındaki poşetlerin içinde bulunan karton kolilerden birine elini sokarak poşete sarılı, toplamda 30 TL değerinde olan 10 adet bıçağı alarak eşofmanının içine soktuğu ve sanık A.. Ü.. ile birlikte yürümeye başladıkları sırada kendilerini olayın başından itibaren izleyen kolluk görevlilerince yakalandıkları ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; çalınan malın değerinin az olduğu gözetilerek sanık A.. Ü.. hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre, sanık C.. S..’in 06.10.2012 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/8 ve TCK’nın 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C.. S.. ve A.. Ü..’nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.