YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11318
KARAR NO : 2014/9504
KARAR TARİHİ : 17.03.2014
Tebliğname No : 6 – 2011/247717
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2011
NUMARASI : 2009/772 (E) ve 2011/140 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın soruşturma aşamasında ifadesi alınamadan, mağdur Seadettin’in şikayet başvurusu ekinde bulunan kimlik fotokopisindeki bilgilere istinaden hakkında kamu davası açıldığı, sanığın kovuşturma aşamasında yakalama emri ile alınan savunmasında mağdur Seadettin’e telefon satmadığını iddia etmesi karşısında; adli yanılgıya neden olunmaması ve suçu işleyen şahsın sanık olduğunun tam ve kesin olarak tespiti açısından; her ne kadar mağdur Seadettin savcılıkta alınan ifadesinde kimlik fotokopisinde resmi olan şahsın kendisine cep telefonunu satan şahıs olduğunu beyan etmiş ise de, cep telefonunu satan kişinin, sanığın nüfus cüzdanına kendi resmini yapıştırıp kullanan biri olması ihtimaline binaen suça konu 3…..MEI nolu cep telefonunu satan kişinin, kimlik fotokopisindeki bilgilerle hakkında dava açılan sanık İ.. U.. ile aynı kişi olup olmadığının kesin olara tespit edilebilmesi için, mümkün ise sanık ile mağdur Seadettin’in yüz yüze teşhisinin yaptırılması, bu mümkün olmadığı takdirde sanığın değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının mağdura gösterilmesi; ayrıca, mağdur Özge’den yolculuk ettiği trenin sefer saati sorulduktan sonra 2009 yılının Ocak ayı ilk haftası itibarıyla İstanbul-Ankara arası trenle şehirler arası seyahat eden yolcuların isim listelerinin tutulup tutulmadığı, tutuluyor ise yolcular arasında sanığın ve mağdur Özge’nin bulunup bulunmadığının TCDD İşletmesinden sorulması, 3….2 IMEI numaralı cep telefonunun Ocak 2009 tarihi itibarıyla kimler tarafından, hangi telefon hatlarıyla kullanıldığının, kullanan kişilerin adres ve kimlik bilgilerinin Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’ndan istenmesi ve kullanan şahıslar arasında sanığın bulunup bulunmadığının ya da kullanan şahıslarla sanık arasında bir bağlantı olup olmadığının, kayıtların mağdur Özge’ye de gösterilerek kendisinin yaptığı görüşmelerin hariç tutulması suretiyle araştırılmasından sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. U..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.