Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2013/11245 E. 2014/11178 K. 25.03.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11245
KARAR NO : 2014/11178
KARAR TARİHİ : 25.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/245522
MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2011
NUMARASI : 2010/912 (E) ve 2011/341 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içinde bulunan 25.1.2007 tarihli tutanağa göre, sanığın, davası ayrı devam eden İ. A..ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen B. K.. ile birlikte müştekinin ikametine kömürlük pencere kilidini kırmak suretiyle girerek, içeriden, bakır tepsi, güğüm, ibrik ve kazan çaldıkları, sanığın aynı gün başka bir hırsızlık olayı nedeniyle yakalanması üzerine, samimi itirafta bulunarak müştekiden çaldıkları eşyaların tamamını kendi rızası ile getirip hazırlık aşamasında müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 168.maddesi kapsamında sanık hakkında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Bu dava sebebiyle yapılan 6 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. U..’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.3.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.