Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2013/11165 E. 2014/12114 K. 01.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11165
KARAR NO : 2014/12114
KARAR TARİHİ : 01.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/227599
MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2011
NUMARASI : 2010/498 (E) ve 2011/153 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Dosya kapsamından, olay günü gece 21.00 sıralarında, müştekinin, sokak üzerinde yapılmakta olan bir düğüne katıldığı, oynamak için yerinden kalkan müştekinin, içinde 65 TL para ve kimlik kartları bulunan kol çantasını oturduğu sandalyenin koluna taktığı, oyundan geri döndüğünde çantasının çalındığını fark ederek müracaatta bulunduğu, düğüne ait kamera görüntülerinden görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuğa benzediği tespit edilerek bu yolla suça sürüklenen çocuğa ulaşıldığı, suça sürüklenen çocuğun, atılı suçu kabul etmediği, Eskişehir’de ikamet ettiği, Çanakkale’ye hiç gitmediği, görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığı yolunda savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, dosya içinde mevcut kamera görüntülerindeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının, bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi itibariyle adına kayıtlı bulunan telefon hattı olup olmadığının tespit edilerek baz istasyonlarını ve sinyal bilgilerini gösterir şekildeki görüşme dökümlerinin celbi ile sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı hırsızlık suçundan tayin olunan 1 yıl süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırılması sonucu 1 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyet kararı verildiği, TCK nın 31/3 maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılarak 10 ay 20 gün hapis cezası ve bu ceza üzerinden neticeten 6400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun 9 ay 10 gün hapis cezası ve bu cezanın, aynı Yasanın 50 ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL den olmak üzere sonuç cezanın 5600 TL adli para cezası mahkumiyetine karar verilerek eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk İpek Yılmazgil müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 1.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.