YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11126
KARAR NO : 2014/8472
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/59001
MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2013
NUMARASI : 2012/701 (E) ve 2013/54 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçinin 05.08.2012 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanında, tespit edilen kamera görüntülerine göre sanığın markete iddianamede belirtilen suç tarihinden başka 28.07.2012 tarihinde girerek 80,00 TL değerinde parfümü, 30.07.2012 tarihinde girerek 400,00 TL değerinde elektronik eşyayı ve 03.08.2012 tarihinde girerek 350,00 TL değerinde elektronik eşyayı çaldığını tespit ettiklerini belirttiği, sanığa soruşturma aşamasındaki kolluk ifadesinde belirtilen tarihlerdeki kamera görüntülerine göre çaldığı belirtilen eşyaların sorulduğu ve sanığın kamera görüntülerindeki şahsın kendisinin olmadığını beyan ettiği, buna göre; belirtilen bu eylemlerle ilgili herhangi bir soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin tespit edilerek; açılmış bir dava olup olmadığı araştırılarak ilgili diğer dosyaların bu dosyaya celbedilmek suretiyle incelenmesi ve şayet derdest ise diğer dosyaların birleştirilerek sanığın eyleminin dört ayrı suç mu yoksa 5237 Sayılı TCK’nın 43/1. maddesinde yer alan zincirleme suç kapsamında mı olduğu değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.