YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10912
KARAR NO : 2014/13096
KARAR TARİHİ : 08.04.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/220060
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2010
NUMARASI : 2006/911 (E) ve 2010/716 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz Itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 01.07.2005 tarihli olay tutanağı ve eklerinde, suça konu aracın çalınırken nasıl çalıştırıldığı ve ne şekilde bulunduğuna ilişkin açıklamada bulunulmaması, sanığa da eylemi gerçekleştirme şeklinin sorulmamış olması karşısında; aracın, kilidin anahtar ya da anahtar yerine geçecek herhangi bir aletle açılarak çalındığına dair delil bulunmadığı ve eylemin TCK’nın 142/1-b suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı Yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,
2- TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken; suça konu aracın değeri, suç konusu zarar, sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, suçun işleniş şekli dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. U..’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 08.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.