YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10840
KARAR NO : 2014/19768
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/235360
MAHKEMESİ : Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2011
NUMARASI : 2011/239 (E) ve 2011/297 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu eşyayı hakimiyet alanına geçirdikten sonra kolluk görevlilerince, ihbar üzerine ve kesintisiz takip olmaksızın yakalanan sanığın eyleminin tamamladığı düşünülmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle teşebbüs aşamasında kaldığının kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Dosya içeriğine göre, hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra, yolda güvenlik görevlileri ile karşılaşan sanığın, üzerindeki suç eşyasını, suçtan ve cezadan kurtulmak amacıyla yere attığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında uygulama koşullarının bulunmadığı gözetilmeden TCK’nın 168. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.