YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1048
KARAR NO : 2014/2298
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/88650
MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2010
NUMARASI : 2010/144 (E) ve 2010/224 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra, ihbar üzerine yakalanan sanığın çaldığını söylediği 24 adet küçükbaş hayvanı çaldığını açıklamak ve çaldığı yeri göstermek suretiyle, henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadesini sağlaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yasal koşulları oluşmadığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. S..’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.