YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10442
KARAR NO : 2014/15002
KARAR TARİHİ : 28.04.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/108587
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2011
NUMARASI : 2010/141 (E) ve 2011/1740 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önceden kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden katılanın uğradığı zararı gidermediği de gözetilerek, 5271 sayılı CMK’nın 231/6 maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmolunamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihine göre sanığa atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmeyerek CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre sanığa ve katılana uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorulmadan hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde hırsızlık suçu yönünden hükmolunan hapis cezası ile ilgili TCK’nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Kasıtlı suçtan mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK’nın 53. maddesinin sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezası sebebiyle uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması sebebiyle sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.