YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10371
KARAR NO : 2014/13687
KARAR TARİHİ : 10.04.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/109176
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2010/695 (E) ve 2011/865 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin mahkeme huzurunda alınan ifadesinde, sanık M.. K..’nun babası tarafından zararının 26.11.2010 tarihinde giderildiğini beyan etmesi karşısında, zararının soruşturma aşamasında giderildiğinin kabulüyle 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi yerine ayı yasanın 168/2. maddesiyle cezada indirime gidilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Mahkum olunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında tayin edilecek denetim süresinin, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi gereği mahkumiyet müddetinden daha kısa olamayacağının gözetilmemesi,
3-Yapılan yargılama giderlerinin, sanıkların payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, (1) no’lu bozma nedeninden kararı temyiz etmeyen sanık C.. G..’ın da yararlandırılmasına, 10/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.