YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10336
KARAR NO : 2014/12697
KARAR TARİHİ : 03.04.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/105072
MAHKEMESİ : İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2011
NUMARASI : 2011/908 (E) ve 2011/381 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olaydan sonra güvenlik kamera kaydından kimliği tespit edilen sanığın yakalanmasına müteakip müsnet suçlamayı kabul ederek çaldığı cep telefonunun evinde olduğunu belirtip kolluk kuvvetlerine teslimi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ç..’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.