YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1011
KARAR NO : 2014/1465
KARAR TARİHİ : 21.01.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/94715
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2009/725 (E) ve 2010/563 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK’nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, 5271 sayılı CMK’nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Önceden verdikleri karar uyarınca suça sürüklenen çocukların birlikte müştekiye ait konuta girmek suretiyle hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi karşısında; 5275 Sayılı Yasa 105/3 maddesi gereğince geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek suçundan verilen cezaların 5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırıma çevrilmesi kararı verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
4- Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesinde, mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuklardan gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar H.. S.., H.. S.. ve U.. K.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.