YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7886
KARAR NO : 2014/2310
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

Tebliğname No : 6 – 2010/3224
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Ümraniye 4. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 08/09/2009
NUMARASI : 2008/1536 (E) ve 2009/876 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 25.03.2009 ve 08.09.2009 tarihli celsedeki beyanlarında mağdurun zararını karşılamak istediğini beyan etmesi ve mağdurun 15.06.2009 tarihininde talimatla alınan ifadesinde sanığın zararını tazmin ederse uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında, sanığa zararı gidermek için süre verilip sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ş.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.