YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6001
KARAR NO : 2012/12975
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Mahkemece 12/03/2004 tarihinde yapılan keşif sırasında dinlenen bilirkişinin, yakınana ait dairenin yan tarafındaki binanın tamamlanmamış katına çıkmak için şahsi çeviklik gerektiğini; tamamlanmamış kattan yakınana ait dairenin balkonuna geçmek için ise şahsi çeviklik gerekmediğini beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde 765 sayılı 493/1 maddesinde hükme bağlanan şahsi çeviklik sureti ile hırsızlık suçunu olaşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması; suça konu eşyaların 292.350.000 TL olarak belirlenen değerinin, suç tarihine göre “hafif” olarak kabul edilmesi gerekirken, “pek hafif” olarak kabulü ile sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hükümde çelişkiye neden olacak şekilde, 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin uygulanmasında kaçak elektrik bedelinin esas alındığının belirtilmesi ise sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 31/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.