YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3233
KARAR NO : 2013/17101
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında müşteki sanık …’a yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mağdur …’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelemesine gelince;
UYAP’ta yapılan sorgulama sonucunda, aynı olay ila ilgili yaşlarının büyüklüğü nedeniyle haklarındaki soruşturma evrakı ayrılan sanıklar Soner Serkan Korkmaz ve Yiğitcan Korkmaz hakkında kamu davası açılarak Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/122 esasına kaydının yapıldığı ve 03.06.2010 tarihinde verilen kararın sanık Soner Serkan Korkmaz müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay’a gönderildiğinin anlaşılması karşısında; anılan dosyaya ait iddianame, duruşma tutanakları, gerekçeli karar örneği UYAP’tan alınarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve gerekçeye göre; sanığın mağdur …’a yönelik hırsızlık suçunu işlediğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyap’tan alınarak dosya arasına bırakılan Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/122 esas sayılı dava dosyasında 09.07.2009 tarihli oturumda beyanı alınan mağdur …’ın, ”Soner Serkan’ın evinde kaldığı 2-3 gün içerisinde suça konu eşyalarının kaybolduğunu anladığını” belirttiğinin anlaşılması karşısında; anılan dava dosyası getirtilerek birleştirme hususu da değerlendirilmek suretiyle sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle
kurulan hükümde TCK’nın 43. maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağı, yine konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükümü kurulup kurulamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.