YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2995
KARAR NO : 2012/5993
KARAR TARİHİ : 15.03.2012
Hırsızlık, sahte plaka ve ruhsat tanzimi suçlarından sanık … hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık malı bilerek satın almak, sahte düzenlendiğini bildiği plaka ve ruhsatı kullanmak suçlarından mahkumiyetine ilişkin Kadıköy 6.Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 10.02.2009 tarih 2005/228 Esas ve 2009/96 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 15.12.2011 tarih ve 2011/24693-2011/9059 sayılı ilamı ile hükmün onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.02.2012 tarih ve 2009/181729 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya 15.03.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli karar başlığında sadece hırsızlık suçunun suç tarihinin yazıldığı, sanığın işlediği hırsızlık malı bilerek satın almak ve sahte tanzim edilmiş plakayı kullanmak suçlarının suç tarihlerinin yazılmadığı, bu durumun sanığın işlediği suçların zamanaşımına uğramadığının tespiti ve infaz aşamasında tereddüt yaşanmaması bakımından önemli olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.02.2012 gün ve 2009/181729 sayılı karar düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 15.12.2011 gün ve 2011/24693 esas 2011/9059 karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanığın işlediği hırsızlık malı bilerek satın almak suçunun suç tarihinin 01.07.2004 ve sahte tanzim edilmiş plaka ve ruhsatı kullanmak suçlarının suç tarihinin ise 16.08.2004 olduğu halde, mahkemenin gerekçeli karar başlığı kısmında suç tarihinin sehven 01.06.2004 olarak gösterilmesi hatalı ise de, bu husus mahalli mahkemesince düzeltilebilir kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.