Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2012/2692 E. 2012/8791 K. 11.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2692
KARAR NO : 2012/8791
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde sabıkasız olan sanıklar hakkında suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de; sanıklar hakkında 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca,lehe yasanın önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği ve 5237 sayılı TCY’nın 142. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY’nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanıkların eyleminin, 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında 116/2-4 maddesinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını ihlal ve 152/1-a maddesinde yazılı mala zarar verme suçlarının da oluştuğu gözetilerek 5237 sayılı TCK 142/1-a, 143, 31/3, 152/1-a, 31/3, 116/2-4, 119/1-c, 31/3. maddeleri ile 765 sayılı TCK 493/1-son, 522,55/3. maddeleri gereğince verilecek cezaların denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edilmeden 5237 sayılı yasaya göre suçun niteliği yanlış tayin edilerek aynı yasanın 142/1-a maddesi yerine uygulama olanağı bulunmayan 142/3 maddesinde yazılı suçun oluşacağından bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.