YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25362
KARAR NO : 2014/7502
KARAR TARİHİ : 05.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/8227
MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2010
NUMARASI : 2005/1229 (E) ve 2010/200 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık H.. İ.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında, gündüzleyin birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İnfazda tereddüt yaratacak şekilde, koşula bağlı olarak hüküm kurulamayacağı da gözetilmeksizin, somut olayda uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 53/5. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. İ.. müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/5. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık E.. G.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3-İnfazda tereddüt yaratacak şekilde, koşula bağlı olarak hüküm kurulamayacağı da gözetilmeksizin, somut olayda uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 53/5. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık E.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 05.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.