YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20611
KARAR NO : 2012/22044
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Devletin veya umumun menfaatine ait eşya hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı ”kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
… Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/10/2005 tarih ve 2005/134-356 E/K sayılı kararı ile, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan erteli adli para cezasına ilişkin ilamın 21/11/2005 tarihinde kesinleştiği; sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Somut olayda koşulları oluşmadığı halde, hükmedilen cezadan 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılarak az ceza tayin edilmesi;
2)Sanığın, … Tren Garı’nda park halinde bulunan tren vagonunun içerisindeki 10 çuval kömürü alıp, 100 metre ilerideki tel örgünün üzerinden attığı; bu kömürleri, 200 metre ileride bulunan evine taşıyacağı sırada, devriye atmakta olan güvenlik görevlisi … tarafından görülüp yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın suça konu kömürleri fiilen kendi egemenlik alanına sokamadığından, hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanarak indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA; CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.