YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19724
KARAR NO : 2014/5127
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık …’ın katılan ve tanık tarafından teşhis edilmiş olması ve suça konu olay yeri yakınında görülen aracın sanığın kullanımında olup annesi adına tescilli olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamenin delil bulunmadığından bahisle beraat isteyen düşüncesi benimsenmemiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı aynı suça katılan fail sayısı dikkate alınarak sanıklar hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen kendi alt soyları üzerindeki haklardan sanıklarıın mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmiş olması Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile sanık … müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerlerine ”TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihlerine kadar yoksun bırakılmalarına” cümlesinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1- Suça sürüklenen çocukların aşamalarda suçlamaları kabul etmediklerinin, evde parmak izlerinin tesbit edilemediğinin, katılanların evine girdikleri yada çıktıklarına dair herhangi bir teşhisin bulunmadığının anlaşılması karşısında mahkumiyetlerine yeterli kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçlardan beraatleri yerine, yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sabıka kaydında hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan yaşı küçük suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b-5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine göre, yaşı küçük olan sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/1.maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı aynı suça katılan fail sayısı dikkate alınarak sanıklar hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 19/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.