YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1792
KARAR NO : 2012/9314
KARAR TARİHİ : 17.04.2012
Hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından sanık …’nın 765 sayılı TCK’nun 491/3, 81/2-3, 456/4, 457/1, 61,81/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl 1 gün hapis ve 146.202.000 TL ağr para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2003 tarih ve 2002/1024 esas- 2003/578 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2012 tarih ve 2007/92280 sayılı ihbarnamesiyle Kanun Yararına bozma istemiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Sanık hakkında Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.1996 gün ve 1995/1246-1996/613 sayılı kararı ile ağır para cezasına hükmedilmiş bulunmasına ve bu cezanın infaz edildiği 06.02.1997 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nun 81/1. maddesinde öngörülen beş yıllık süre geçtikten sonra şimdiki suçun işlenmiş blunmasına göre, tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2003 tarih ve 2002/1024 esas ve 2003/578 ( Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2006 tarih ve 2006/1253 esas ve 2006/912 ) karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendi, Mahkemenin takdiri ve “Tekriri Muhakeme Yasağı” da dikkate alınarak;
Söz konusu Mahkeme kararının 1. no.’lu bölümünde bulunan “1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinden sonra gelen “Çalınan mal değeri pek hafif ise de sanık hırsızlık suçundan mükerrir bulunduğundan hakkında TCK’nın 522. maddesinin uygulanmasına taktiren yer olmadığına,
Sanık Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesinden hırsızlık suçundan almış olduğu mahkumiyet nedeniyle sabıkalı bulunduğundan TCK’nın 81/2-3. maddesi uyarınca cezası taktiren 1/6 oranında arttırılması gerekiyorsa da eski hükmü geçemeyeceğinden 1 Gün kabul edilerek 1 YIL 1 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA ” paragraflarıyla,
2. no.’lu bölümünde bulunan “144 YTL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinden sonra gelen “TCK. 81/1-3 maddesi uyarınca cezasındaki artırım önceki hükmü geçemeyeceği anlaşıldığından 145 YTL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibareleri yazılı metin kısmının MAHKEME KARARINDAN ÇIKARTILMASINA,
Mahkeme kararının 1. no.’lu bölümünde “1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinden sonra gelmek üzere,”765 sayılı TCK’nın 522. maddesi uyarınca, çalınan malın değeri pek hafif olarak kabul ve takdir edildiğinden sanık hakkında hükmolunan cezasından 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
647 sayılı Kanununun 4. maddesinin âmir hükmü uyarınca sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının suç tarihi itibariyle günlüğü 6 TL ‘den 720 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,
Adli para cezasının miktarı itibariyle taksitlendirmeye yer olmadığına”
Mahkeme kararının 2. no.’lu bölümünde “… bu konudaki talebin reddine” ibaresinden sonra gelmek ve 3 no.’lu bölümü oluşturulmak üzere,
“3- 765 sayılı TCK’nın 72. maddesi uyarınca, aynı neviden olan adli para cezalarının içtima ettirilerek sanığın NETİCETEN 864 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZANDIRILMASINA ” ibarelerinin Mahkeme kararına İLÂVESİNE,
Mahkeme kararındaki DİĞER HUSUSLARIN AYNEN YERİNDE BIRAKILMASINA,
Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.