YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17397
KARAR NO : 2012/22205
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümde sanık hakkında ceza hesaplanırken sonuç adli para cezasının 3360 TL yerine, yazılı biçimde 3600 TL olarak belirlenmesi,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında belirlenen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmesine karar verilerek 647 sayılı Yasanın 5/6. maddesine aykırı davranılması,
4-647 sayılı Yasanın 5. maddesine göre para cezası taksitlendirilirken infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
5-Sanık hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle hüküm fıkrasında indirim yapılırken uygulama maddesinin yazılmaması suretiyle CMK’nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.