YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13499
KARAR NO : 2014/1393
KARAR TARİHİ : 21.01.2014

Tebliğname No : 6 – 2010/62983
MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2009
NUMARASI : 2009/171 (E) ve 2009/206 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ev sahibi olan katılan C.. A..’ın 29/06/2009 tarihli celsedeki beyanında dava açıldıktan sonra zararının giderildiğini bildirmiş olması, Katılan B.. D.. in ise; babası C.. A..’ın evinde iken çalınan altınlarının iade edilmediğini anlatması karşısında; sanığın kısmi iade nedeniyle TCK’nın 168. maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, katılandan açıkça sorularak sonucuna göre, rıza göstermesi halinde TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. D..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.