YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11064
KARAR NO : 2013/19521
KARAR TARİHİ : 20.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkemece 30/01/2009 tarihinde hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının üç ay süre ile Ağrı’da bulunan internet kafelere ve kahvelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin 30/04/2009 tarihinde kesinleştiği; kesinleşen bu karar, infazı kısıtlar bir şekilde, seçenek yaptırımın Ağrı ile sınırlı tutulması; 2556 sayılı Polis Vazife ve Selahiyetleri Kanunu’nun 12/2. maddesi uyarınca 18 yaşından küçüklerin kahvehanelere girmesi yasaklanmış olduğundan, uygulanması mümkün olmayan bir tedbire hükmolunması; Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü’nce seçenek yaptırımın yerine getirilmesi için sanık yerine usulüne aykırı olarak velisine tebligatta bulunulması; daha önce hapis cezası ile cezalandırılmamış olan yaşı küçük sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak seçenek yaptırıma çevrilmesinin gerekmesi karşısında, yaşı küçük sanığın yüksek yararı düşünülerek seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde dahi hapis cezasının infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi gibi yanlışlıklar içerse de;
Hükümlü hakkında hükmolunan seçenek yaptırıma uyulmaması nedeniyle cezanın aynen infazına dair verilen karara karşı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101/3. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, hükümlü …’ın bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE; itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20/06/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.