YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9352
KARAR NO : 2012/10851
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda; 29/11/2005 olan suç tarihinin, 05/02/2005 olarak gösterilmesi; 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç yeri ve zaman diliminin gösterilmemesi; elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suçunu işleyen sanığın kaçak elektrik kullanmak sureti ile hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte yazım hataları ve eksiklikler olarak kabul edilmiş, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece hatalı değerlendirme ile, hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yazılı güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve hatalı uygulama sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayacağından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.