YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30344
KARAR NO : 2012/8541
KARAR TARİHİ : 10.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumüyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Hükümlüller … ve … hakkında temyiz isteminin incelenmesinde:
05/04/2005 gün ve 2004/25, 2005/401 sayılı hükmün sanık … ve müdafisinin yasal süresi içerisindeki temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsvcılığıca temyiz eden sanık yönünden yeniden değerlendirme yapılması amacı ile iade edilmiştir. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlüler … ve … hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanık … hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca ayırma kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam olunarak hükümlüler … ve … hakkında verilen karar, hukuken yok hükmünde olduğu, yok hükmünde olan kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz talebinin REDDİNE,
II- Sanık … hakkındaki temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nun 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının suç tarihi olan 20.02.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.