YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/28204
KARAR NO : 2011/9826
KARAR TARİHİ : 21.12.2011
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
…’ın motosikleti … adlı açık kimliğini ve adresini bilmediği şahsın satması için kendisine verdiğine dair soyut iddiası dışında sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığından, öncelikle sanığın …’a teşhisinin yaptırılması, … sanığı teşhis ettiği takdirde de; sanığın … adında birini tanımadığını ve satması için de kendisine motosiklet teslim etmediğini belirmesi nedeniyle öncelikle … hakkında da kamu davası açılmasının takdiri için C.Başsavcılığına ihbarda bulunulması, açıldığı takdirde birleştirilmesi; …’ın kollukta alınan beyanında belirttiği “sanığa motosiklet bedeli olarak verdiği telefonun imeil numarası … ve …’den araştırılarak, söz konusu telefonun, sanık adına veya sanık tarafından filen kullanılan telefon numaraları ile kullanıp kullanmadığının; başkası tarafından kullanılıyorsa, suç tarihinden sonra fiilen kullanan şahısların açık kimlik ve adreslerinin sorulup cep telefonunu kimden aldıklarının araştırılarak, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Kabule göre
1-Müşteki motosikletinin 28.08.2008 günü saat 21.00 de park ettiğini, 29.08.2008 günü saat 08.00 da park ettiği yere geldiğinde motosikletin olmadığını gördüğünü beyan ettiği, suç saati ile ilgili dosyada başka bir delil bulunmaması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüzün işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, suç saati kesin olarak tespit edilmeden TCK’nın 143. maddesince artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mala zarar verme suçundan sanığa verilen cezadan TCK’nın 31/3. maddesi yerine, aynı yasanın31/2. maddesi uygulanarak yazılı şekilde indirim yapılması,
3-Mala zarar verme suçundan sanığa verilen para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeyerek TCK’nın 51. maddesine aykırı davranılması ile yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Sanığa ait adli sicil kaydının getirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafisi ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.