YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25918
KARAR NO : 2012/13289
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar …, … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesinlik sınırının altında kalan adli para cezalarını içeren hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanıklar …, … ve … müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
2- Sanıklar …, … ve … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlaır bakımından kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık …’in aşamalarda suçu inkara yönelik savunması, sanıklar … ve …’nin ise suçu işlerken sanık …’in de katıldığını beyan etmiş olmaları karşısında aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklara ayrı müdafii tayin ettirilerek yargılamaya devam olunması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.