YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22648
KARAR NO : 2012/25579
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı yasanın 31/3 maddesinin uygulanması sırasında suç tarihine göre 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranından indirim yapılarak fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm karardan çıkartılarak yerine “15-18 yaş grubunda olan sanığın suç tarihi itibariyle 5377 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi gereğince cezasından ½ oranında indirim yapılarak 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle ve TCK’nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına dönüştürülmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.