YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19676
KARAR NO : 2011/7567
KARAR TARİHİ : 02.12.2011

Muhtelif suçlardan dolayı… 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/1999 tarihli vc 1999/116 müteferrik sayılı içtima kararı ile 25 yıl hapis cezasına hükümlü …’ın bu cezasından dolayı şartla tahliye edilmesini müteakip, deneme süresi içinde işlediği hırsızlık suçundan … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2004 tarihli ve 2003/556 esas, 2004/1152 sayılı kararı ile mahkum olması sebebiyle şartla tahliyesinin geri alınmasına ve 04/07/2002 ile 24/08/2020 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine dair… 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2005 tarihli ve 2005/107 müteferrik sayılı kararını müteakiben, hükümlünün aynen infazına karar verilen içtima kapsamındaki cezaları ile ilgili olarak, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebinin, söz konusu hükümlere ilişkin cezaların şartla tahliye edilmek suretiyle infaz edilmiş olduğu, bu nedenle geriye dönük olarak uyarlama yapılamayacağından bahisle reddine ilişkin… 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2005 tarihli ve 2005/205 müteferrik sayılı kararma yönelik itirazın reddine dair,… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2005 tarihli ve 2005/689 değişik iş sayılı;
Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2005 tarihli ve 2005/206 müteferrik sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2005 tarihli ve 2005/691 sayılı değişik iş sayılı;
Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2005 tarihli ve 2005/207 müteferrik sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2005 tarihli ve 2005/690 değişik iş sayılı;
Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2005 tarihli ve 2005/208 müteferrik sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair,… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2005 tarihli ve 2005/688 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08.04.2010 tarih ve 2007/3676/21752 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2007 tarih ve… sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, şartla tahliye kararından sonra deneme süresi içerisinde bir suç işlenmesinden dolayı şartla tahliyeden geri alman bakiye cezanın infaz edilmekte olduğu, bu durumda hükümlünün deneme süresinin yeniden tespit edilebilmesi bakımından lehe olan kanunun uygulanması gerekeceği cihetle,
01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Zaman bakımından uygulama” başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle yargılama dosyası üzerinden duruşma açılmak suretiyle lehe Kanun’un tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmediğinden 5271 sayılı CMK’nıun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Uyarlama yargılamasında duruşma yapılarak veya evrak üzerinde inceleme sonucunda verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulabileceği, kanun yolu başvurusu yaparken mercide yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağı, hükümlü vekilinin 18.08.2006 ile hükümlünün ise 03.02.2006 tarihli dilekçelerinin temyiz başvurusu niteliğinde kabul edilmelerine, bu sebeple… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.08.2005 tarihli ve 688, 690, 691 sayılı itirazın reddi kararlarının hukuken hükümsüz sayılmasına,… 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kesinleşmemiş olan 05.08.2005 tarihli ve 206, 207, 208 sayılı kararlarına karşı ise kanun yolu başvurusunda bulunulamayacağından kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, süresi içindeki temyiz istemi nedeniyle temyiz incelemesi yapılması bakımından dosyanın tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.