YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18927
KARAR NO : 2012/23538
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında … Devlet Hastanesi’inden alınma 30/11/2006 tarihli raporda sanığın “sınırlı zekaya” sahip olduğunun bildirildiği, sanık hakkında 12/12/2006 tarihinde verilen tek adli tabip imzalı raporda ise sanığın eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğunun belirtildiği, bu bağlamda her iki raporun niteliği ve Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin talepleri dikkate alındığında raporlar arasındaki çelişkinin giderilerek 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği konusunda tereddüt bırakmayacak şekilde Adli Tıp Kurumu’ndan rapor aldırılarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı CMK’nın 52. maddesinde “Her tanık, ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında bulunmaksızın dinlenir” şeklinde düzenleme bulunduğu gözetilmeden, 27/10/2006 tarihli keşifte dinlenilen tutanak tanıklarına birlikte söz verilerek ve beyanları birlikte alınarak anılan maddeye muhalefet edilmesi,
3- Konut Dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Konut Dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.