YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18838
KARAR NO : 2011/6289
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar hakkında “hırsızlık” suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar …, … ve …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
A-Sanıklar hakkında “mala zarar verme” suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar …, … ve … tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun 07.06.2005 tarihli oturumda sanıklar hakkındaki vaki şikayetinden vazgeçtiği, yine 11.06.2009 tarihli oturumda da şikayetinin devam etmediğini belirttiği, suç tarihi de dikkate alındığında TCK’nın 73/4. maddesi ve CMK’nın 223/8. maddesi gereğince değerlendirme zorunluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 73/4. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.