YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17583
KARAR NO : 2012/19393
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sanığın müştekiye ait park halindeki otomobilin kapı kilidini, taklit anahtar kullanmak suretiyle açarak hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK’nın 493/2, 522 (pek fahiş) maddelerinde düzenlenen anahtar uydurmak suretiyle hırsızlık ve 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 53 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 53 maddesi ile yapılan uygulamanın her durumda sanık lehine olması nedeniyle, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.